歡迎來(lái)到合肥浪訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司官網(wǎng)
  咨詢(xún)服務(wù)熱線:400-099-8848

高層換血、業(yè)績(jī)下滑,去哪兒前路幾何?

發(fā)布時(shí)間:2015-02-06 文章來(lái)源:  瀏覽次數(shù):3672

棲身在法國(guó)的美國(guó)藝術(shù)家丹尼斯·庫(kù)柏(Dennis Cooper)14年來(lái)發(fā)布在全球最大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的作品溘然消失了,他的谷歌博客、谷歌郵箱同時(shí)被刪除。


丹尼斯·庫(kù)柏從2002年起開(kāi)始使用埃文·威廉姆斯創(chuàng)辦的博客平臺(tái)Blogger,2003年,谷歌收購(gòu)了Blogger。今年6月底,庫(kù)柏發(fā)現(xiàn)他的博客被下線了。同時(shí),他發(fā)現(xiàn)自己的谷歌郵箱也被禁用了。


庫(kù)柏告訴聞名新聞網(wǎng)站 Fusion 記者伊森·切爾(Ethan Chiel),谷歌沒(méi)有給出任何刪除其博客與郵箱的理由。



對(duì)于庫(kù)柏這位資深博客、實(shí)驗(yàn)作家與藝術(shù)家來(lái)說(shuō),博客平臺(tái)就是他的實(shí)驗(yàn)室、書(shū)房、會(huì)客室與展廳,他的小說(shuō)、漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)片子作品全部?jī)?chǔ)存在這里,他與粉絲、同行們的互動(dòng)與交流,也在這里進(jìn)行。更糟糕的是,他聲稱(chēng)其中大部門(mén)作品他自己都沒(méi)有進(jìn)行任何形式的備份。呵呵,杰羅姆對(duì)這一戲劇性劇情設(shè)定不發(fā)表評(píng)論。不管如何庫(kù)柏都應(yīng)該備份的。


當(dāng)然,樞紐不在備份不備份,在于他的博客與郵箱為什么同時(shí)失聯(lián)了。



在庫(kù)柏高聲喊冤的他自己的Facebook主頁(yè)上,有評(píng)論預(yù)測(cè)可能有人向谷歌舉報(bào)他的作品中含有“淫穢”內(nèi)容。庫(kù)柏的博客內(nèi)容是否“淫穢”無(wú)從得知,由于已經(jīng)消失了,杰羅姆固然好奇,但沒(méi)有機(jī)會(huì)目擊見(jiàn)證。不外,這些內(nèi)容14年來(lái)一直在發(fā)布,而且有明確的成人警告標(biāo)識(shí),為什么14年間沒(méi)惹事生非,溘然就犯忌了呢?庫(kù)柏想不明白。假如這些內(nèi)容犯了大忌,挑戰(zhàn)了文明的底線,明著來(lái)唄,沒(méi)必要羞羞答答。


顯然,美國(guó)實(shí)驗(yàn)藝術(shù)家?guī)彀匚幢匾欢ㄊ鞘裁春螟B(niǎo),他的“淫穢”內(nèi)容,未必一定不該查禁。但同時(shí)查封其郵箱,驚動(dòng)新聞界也就不希奇了。谷歌博客與谷歌郵箱是完全不同的兩個(gè)產(chǎn)品,應(yīng)該在兩個(gè)不同的服務(wù)器上,為什么同時(shí)失落?美國(guó)新聞網(wǎng)站 Fusion 記者伊森·切爾通過(guò)電子郵件聯(lián)系上了谷歌,谷歌方面通過(guò)電子郵件回應(yīng)說(shuō)“知道這件事”,但不能對(duì)詳細(xì)用戶(hù)賬戶(hù)進(jìn)行評(píng)論。


庫(kù)柏糊口在法國(guó),他告訴網(wǎng)站《藝術(shù)論壇》(Artforum)他正在向一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師進(jìn)行咨詢(xún)。而庫(kù)伯告訴伊森·切爾他正在考慮起訴谷歌。



伊森·切爾寫(xiě)道:Google說(shuō)自己的“使命在于整合全球信息,使人人都能訪問(wèn)并從中受益”,但它是否有愛(ài)好維護(hù)歷史記實(shí),或者匡助他人這么做,并不清晰。伊森·切爾引用學(xué)者安迪·拜奧(Andy Baio)的話說(shuō):在本世紀(jì)初谷歌曾許愿的很多歷史文檔存檔項(xiàng)目,好比谷歌新聞、Google Groups存檔,都在幾年前被靜靜拋卻了。


安迪·拜奧說(shuō): “我們不能期待一個(gè)以贏利為目的的企業(yè)會(huì)在意過(guò)去。”也就是說(shuō),假如互聯(lián)網(wǎng)是你的檔案柜,你的檔案時(shí)刻處在危險(xiǎn)之中。



而互聯(lián)網(wǎng)檔案通常不僅僅是你我的,互聯(lián)網(wǎng)是人類(lèi)的集體記憶,他們不應(yīng)該被遺忘。


一位棲身在法國(guó)的美國(guó)先鋒藝術(shù)家的色情作品是不是被消失,坦率地說(shuō),根本不必大驚小怪;在《花花公子》雜志自覺(jué)自愿地讓其封面少女穿上衣服而不是脫光衣服以吸引讀者的時(shí)代,拿風(fēng)化說(shuō)事太無(wú)聊了。杰羅姆放不下這個(gè)話題,一定要說(shuō)上幾句的原因是,這位藝術(shù)家面臨的題目,既不是版權(quán),也不是風(fēng)化,而是一個(gè)人的故事與這個(gè)故事存在的權(quán)力。每一個(gè)人的故事與作品,構(gòu)成了這個(gè)世界與這個(gè)時(shí)代,只有通過(guò)記憶每一個(gè)人的故事與每一個(gè)人的作品,歷史才有可能呈現(xiàn)自己完整的結(jié)構(gòu)與色彩。谷歌或者其他隨便任何人,在沒(méi)有拿得出手的理由的情況下,怎么可以抹去這個(gè)人以及他的故事?


當(dāng)然,這樣戲劇性的情節(jié),仍舊不是題目的樞紐。更讓人驚奇的是,關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的集體記憶,也在淡出,谷歌在有意無(wú)意地拋卻“記憶”,記憶是有本錢(qián)的,那些并不能產(chǎn)出利潤(rùn)的過(guò)去,值得以贏利為目的的企業(yè)去動(dòng)用龐大的資源,存檔嗎


當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)記憶不是谷歌的題目,這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的題目!都~約客》雜志去年有一篇十分出色的文章《蛛網(wǎng):互聯(lián)網(wǎng)可以被存檔嗎?》



杰羅姆想問(wèn)的是,互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該被存檔嗎?當(dāng)然,必需重復(fù)一遍,這不僅僅是谷歌的責(zé)任。


更有意思的是,谷歌在歐洲有很多仇人,很多歐洲人一直在找谷歌的麻煩。好比,谷歌遭遇過(guò)“被遺忘權(quán)”,被迫刪除讓一些人痛苦的網(wǎng)絡(luò)記憶。現(xiàn)在,這件小事是不是會(huì)讓谷歌面臨一個(gè)新的課題“被記憶權(quán)”?“被記憶權(quán)”是杰羅姆生造的詞。不外,包括安迪·拜奧在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者及很多圖書(shū)資料治理學(xué)者早已經(jīng)在訴苦谷歌對(duì)于網(wǎng)絡(luò)記憶的草率立場(chǎng)了。


歷史,應(yīng)該有“被記憶權(quán)”!

上一條:手機(jī)專(zhuān)利糾紛眾生相:魅族...

下一條:千億Airbnb的中國(guó)煩...