量子霸權(quán)風(fēng)云：比特幣能否應(yīng)戰(zhàn)？

9月28日，經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平發(fā)布微博稱，谷歌完成量子霸權(quán)，卻先把比特幣拉下水，再次印證我消除你，與你無關(guān)。

這不是郎咸平第一次看輕比特幣。早在2014年在電視節(jié)目《財(cái)經(jīng)郎眼》中與比特幣我國CEO李啟元爭辯比特幣時，他就表明“你給我比特幣（100個）我是不會要的”。

很快有學(xué)者表明不認(rèn)同。實(shí)際上， 郎咸平所說的“谷歌完成量子霸權(quán)”，是用53個量子比特運(yùn)用隨機(jī)線路采樣算法單單只能完成處理一種問題的速度是指數(shù)級高于經(jīng)典核算機(jī)，并且最終仍是需求用經(jīng)典核算機(jī)來驗(yàn)證。

攻破BTC或許至少需求4000個量子比特并且還需求特定算法，并且還得運(yùn)算速度遠(yuǎn)高于經(jīng)典核算機(jī)。

在國際上， IBM 的研討部主管達(dá)里奧·吉爾也質(zhì)疑谷歌聲稱現(xiàn)已完成量子霸權(quán)的言辭是錯誤的，他以為谷歌的系統(tǒng)是專門用于處理單個問題的專用硬件，沒有證明通用性。

RenrenBit創(chuàng)始人趙東也曾表明,量子核算機(jī)要破解比特幣的橢圓曲線算法,需求操作十萬以上的量子比特?cái)?shù)才有或許,現(xiàn)在 Google能夠操作幾十個,而技術(shù)難度則跟著操作數(shù)2的冪級上升。

“哪天量子核算機(jī)假如真能破解比特幣了，郎教授必定不會先關(guān)心比特幣,而是自己銀行的數(shù)字是否安全�！壁w東惡作劇道。

許多名人志士心底早就明白，所謂“量子霸權(quán)”的提出最多不過“虛晃一槍”算了。

量子核算機(jī)破解比特幣的那一天比想象的還遠(yuǎn)。

為什么這樣說？

首先，量子核算機(jī)采用了兩個量子算法Shor和Grover，Shor雖然能夠破解出ECDSA等非對稱加密算法，經(jīng)過比特幣公鑰破解出私鑰。

但比特幣地址是經(jīng)過公鑰進(jìn)行SHA256再進(jìn)行hash160得到的，而不是直接公鑰，這個進(jìn)程是Shor無法破解的。所以說Shor是無法破解未運(yùn)用過的冷錢包的。

別的，若用Grover對付hash160，大約需求一臺440萬個量子比特的機(jī)器才干到達(dá)每秒13.8千兆哈希的速度，這不及比特幣礦機(jī)的速度的千分之一。

其次，現(xiàn)在現(xiàn)已涌現(xiàn)出了抗量子算法的研討。其中諸如根據(jù)糾錯碼的系統(tǒng)（McEliece），還有根據(jù)多變量的系統(tǒng)。

正如比特幣我國楊林科所表明的那樣：“比特幣公鑰私鑰算法必定會換成抗量子進(jìn)犯,大家不用驚慌�！�

事物的開展總是這樣，一個里程碑之后，還有另一個里程碑要趕去。

最后，咱們要相信人趨利避害的賦性，“沒人有會做虧本的生意”。

用簡略粗獷的說來說：假如真的有一天量子核算機(jī)能破解比特幣且量子核算機(jī)能得到遍及，它垂手可得的能知道所有比特幣的地址，那又有什么用呢？

一致機(jī)制一旦被破壞，在無人“支持”的情況下，比特幣將毫無價(jià)值。

這一觀點(diǎn)，IBM 研討主管 Dario Gil的話中已有印證。他建議不要運(yùn)用量子霸權(quán)作為衡量該范疇進(jìn)展的目標(biāo)，“量子核算機(jī)不會取代傳統(tǒng)核算，二者是協(xié)作模式”。