阿里巴巴獨占被罰182.28億，為什么只罰款？對中國企業(yè)有何影響？

這是法令的規(guī)則！第一就該打的話那誰還愿意做第一啊，別開展了吧，反獨占打的是使用獨占位置控制商場的獨占行為，而不是有了獨占位置就要打。而且我們嘴上一向說騰訊騰訊的，其實這個“騰訊”是騰訊音樂集團，騰訊互娛，閱文集團，美團，滴滴等等等等，打不到騰訊本體頭上。騰訊把自己分的零零散散的，賺的錢是多，但各個兼顧們在各自的商場占得商場份額都很小，包含游戲也控制在了50%，只要社交可以說是真正的獨占位置。

阿里激進的方針和揭露的講演是禍源。舉動體現(xiàn)在 一上市融資，過高的贏利承諾和融資方與散戶不同的條款。二馬云說監(jiān)管板滯不敞開。還怎樣放松？實質(zhì)上阿里現(xiàn)已用借款套借款套了10倍左右，玩炸了還要國家出面收攤，受苦的仍是老百姓。至于騰訊，馬化騰寫過指尖上的中國，寫了對金融的看法，在金融上也沒有大動作。

本來就沒有盼望先富的人給后富的人送錢送資源。先富帶后富是鋪開商場，讓一批人先富起來促動經(jīng)濟活力，從而推進作業(yè)增加稅收，作業(yè)有了，短期內(nèi)經(jīng)濟繁榮，一些人也有了作業(yè)，國家有了稅收，可以經(jīng)過二次分配扶貧出資基建這些久遠措施盡量推進公平。曾經(jīng)的問題是出于各種考慮關于再分配是不重視的，實踐上經(jīng)濟開展的優(yōu)點被先富的人拿走了大頭，所以才會提新的主要矛盾：開展不平衡不充沛，弦外之音便是有些人賺的太多了，有些人太少了。這兩年無論是扶貧，反獨占，作業(yè)，法令建設，稅收問題其實是都是在服務于先富帶動后富的目的，期望在再分配上下功夫。

二選一這個的確太霸道，曾經(jīng)某東的許多品牌店鋪都被迫關閉了，依法依規(guī)，罰它沒毛病。南山必勝客也得罰，否則扼殺了許多創(chuàng)新，惡化扭曲了正常的商場競爭。想在競爭中立于不敗之地就應該把資金投入到創(chuàng)新和高新技能研制中去，有核心技能有原創(chuàng)知識產(chǎn)權才是主力。

對國家來說是好工作。對阿里巴巴久遠來看或許也不是壞工作。首先，起到了這些大公司的威懾作用，近些年騰訊、阿里、美團等大企業(yè)，使用本錢，滅殺草創(chuàng)企業(yè)，超出自己的主營，全方位對各個行業(yè)的企業(yè)收買、出資，導致一部分好企業(yè)夭折，失去了公平競爭的環(huán)境。因此，反獨占更好地維護小企業(yè)的生計。我們不需求一個互聯(lián)網(wǎng)帝國，二是需求一個行業(yè)龍頭，技能領先，辦理優(yōu)異的企業(yè)。往后騰訊、美團、滴滴、京東等企業(yè)應考慮怎么做好定位，而不是哪里有錢賺，就去哪里，成為第二個聯(lián)想集團，做房地產(chǎn)、搞農(nóng)業(yè)的唯利是圖的美國心。

其次，阿里巴巴應集中拓展國際商場，打開國際商場的大門，集中力量開展自己的高技能產(chǎn)品，如操作系用、云計算等，這應該是阿里的使命，掙錢關于阿里而言是躺著賺的，所以，過于最求贏利，是誤區(qū)，長久開展、長久生計，降低企業(yè)危險，才是阿里要做的。

第三，在支付商場，騰訊的做法也不是很好，微信跟著阿里，揉捏阿里，讓阿里感覺需求建立生態(tài)保障自己的位置，因此，騰訊或許是一個禍源，騰訊的開展一向是靠模仿、抄襲，到現(xiàn)在這么大，假如還不改，定位不清晰，我想下一個處罰的便是它。主張國家收掉這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的金融服務功能，不要讓它們進入金融，或者約束它們吸收許多的資金。否則，這些企業(yè)太有錢，會肆意妄為。過度的金融，對國家開展沒有什么優(yōu)點。當然，阿里也是有貢獻的，銀行關于個人盤剝太厲害，利息太低，阿里給個人帶來了不少收益，這點應該感謝阿里。我想這也是之前阿里螞蟻金融存在的原因。往后，是不是讓一些股份制銀行替代阿里，國家放權，讓這些小銀行，去倒逼大銀行進步，同時可以辦理好金融商場。

像阿里、聯(lián)想、騰訊、美團、京東，都得叫醒它們，都想著掙錢做老邁，干死對方，窩里斗，且關于企業(yè)久遠的研制投入則太少，開展成巨嬰。這次中美對立，充沛顯現(xiàn)了大企業(yè)的技能開展重要性，同時也要給草創(chuàng)企業(yè)生計空間。

事先說好的先富帶后富的。他們的成果有自己本身盡力但大部分是由于國家安穩(wěn)和時代公民的渠道，沒了他們還有馬三，馬四，馬五。不是見不得他們好，假如得了方針歪斜卻不愿承當更多的社會責任那就換人上牌桌唄。美國強力制裁華為對阿里騰訊看都懶得看就很闡明問題了。

我還算比較經(jīng)常去菜商場，看著貨攤們的老板們臉色越來越差，愁云越來越重，我知道生意必定越來愈不好做了。美團、餓了么是可以進駐外賣商場，本錢來勢洶洶，先把流量到手，等構成用戶以來，再向商戶獅子大開口，后來錢也不少了，商戶和用戶的渠道使用構成依靠，割韭菜就開端了，那些小貨攤能撐住多久？本是小本生意，也要被這些大本錢來搶飯碗蛋糕就這么大，本錢搶走了大半，留在小商戶們的還有多少？關于美團買菜這些我是最不待見的了。

說實在的就這些個企業(yè)，東哥一向都是循規(guī)蹈矩，麻花藤也是不敢嬉鬧，就那位馬老師一個勁的鼓吹，上一個頻繁跑火車的仍是建林王，現(xiàn)在吶看不著了吧，經(jīng)商嘛最重要的便是按照行業(yè)標準走，動不動就要改寫規(guī)則，還真認為自己家是養(yǎng)烏龜?shù)哪�，�?guī)矩一向都有只是沒拿出來，之前說的約談不便是擊打擊打，沒成想聽不進去，那可不就得來點實踐的，讓你再記吃不記打。一家企業(yè)做這么大該想著繼續(xù)怎樣給消費者發(fā)明機會，老是驅(qū)逐他人，還真把自己當回事了，學學人家段永平吧！

許多草創(chuàng)項目的方針不是做強做大，而是等巨子出資收買，便是由于假如一個工作稍微有點做強做大的潛力的話，必定會被巨子們用資源和流量進場吃干抹凈，那作為草創(chuàng)企業(yè)，與其被巨子碾壓，不如自動點往巨子身上靠，說不定還能落得個安穩(wěn)日子。現(xiàn)在有了這阿里的案件之后，不知道會不會有草創(chuàng)企業(yè)在面臨巨子揉捏的時候能與其硬剛？

對這類企業(yè)便是要高壓辦理，否則傷害的便是普通老百姓的利益。阿里，騰訊，拼多多等太多企業(yè)都在思量怎么從老百姓口袋挖錢，而非是從服務，質(zhì)量，創(chuàng)新等領域去合理掙錢。他們不光吸了老百姓錢，關于自己企業(yè)的員工也充滿了吸血鬼似的剝削。罰款百億或許對馬總來說不算什么，其實我們應看到，大數(shù)據(jù)安全才是最主要的，阿里的大數(shù)據(jù)和云計算現(xiàn)已成為最強大的情報分析系統(tǒng)了，再加上本錢的貪婪、馬總的飄，最終國有化才是唯一出路。

現(xiàn)在的技能巨子，從形態(tài)上要比一個比傳統(tǒng)官僚系統(tǒng)和行政安排更前衛(wèi)、更先進，更有安排紀律性。那么有個問題，接下來在微信里可以看到淘寶和天貓的小程序嗎？前些天淘寶特價版的小程序在微信上架了一天就被下架，接下來呢？

阿里的180億罰款看起來許多，可是靴子現(xiàn)已落地了，至少商場知道獨占這個工作現(xiàn)已告一段落。而關于其他渠道，現(xiàn)在才剛剛開端。其實淘寶在不斷提交微信小程序，這便是在各種暗示。從另一方面來說，互聯(lián)網(wǎng)開展到今天本應該更敞開，但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的信息孤島化真的十分顯著，各個渠道都在走向封閉。至少未來各個公司都要掂量一下后果，沒有再那么理直氣壯了。這關于普通用戶、消費者絕對是個功德。

現(xiàn)在國家之所以能管它，只不過是由于它還物理性地存活在國家系統(tǒng)板塊內(nèi)，那么國家干涉一定是合理的嗎？先進安排的監(jiān)管要靠先進安排自身來處理。比方政府要辦理滴滴，就有必要有一個跟滴滴幾乎相應水準的技能安排，對其數(shù)據(jù)進行監(jiān)測，或者讓它們彼此監(jiān)督。

此次處罰，是監(jiān)管部門強化反獨占和防止本錢無序擴張的具體舉措，是對渠道企業(yè)違法違規(guī)行為的有用標準，但并不意味著否定渠道經(jīng)濟在經(jīng)濟社會開展全局中的重要作用，并不意味著國家支持渠道經(jīng)濟開展的情緒有所改動，而是要堅持開展和標準偏重，掌握渠道經(jīng)濟開展規(guī)律，建立健全渠道經(jīng)濟治理系統(tǒng)。