合肥H5網(wǎng)站建設(shè)題目方方面面總結(jié)的很透徹

日前，蘋(píng)果發(fā)布了其截至3月26日的2016財(cái)年第二財(cái)季財(cái)報(bào)，講演顯示，蘋(píng)果公司第二財(cái)季營(yíng)收為505.57億美元，比去年同期的580.10億美元下滑13%；凈利潤(rùn) 為105.16億美元，比去年同期的135.69億美元下滑22%。這是蘋(píng)果公司營(yíng)收自2003年以來(lái)首次泛起下滑，同時(shí)其iPhone銷(xiāo)售量更是自該公司2007年推出這種智能手機(jī)以來(lái)首次泛起下降。對(duì)于此次財(cái)報(bào)，業(yè)內(nèi)給予了分析，但大多集中在蘋(píng)果本身。

但只要我們稍加觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，支撐蘋(píng)果營(yíng)收和利潤(rùn)的三大硬件（iPhone、iPad、Mac）實(shí)在分別代表了當(dāng)下的智能手機(jī)、平板電腦和傳統(tǒng)PC工業(yè)，而在這三個(gè)工業(yè)中均為領(lǐng)頭羊（智能手機(jī)和平板電腦營(yíng)收和利潤(rùn)的老大，PC工業(yè)中利潤(rùn)的老大）蘋(píng)果的下滑，可能預(yù)兆著這三大工業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)市場(chǎng)及競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)的變化。

首先看智能手機(jī)工業(yè)，從蘋(píng)果最新的財(cái)報(bào)看，其iPhone的銷(xiāo)量和營(yíng)收均泛起了超過(guò)兩位數(shù)的下滑（銷(xiāo)量同比下滑32%；營(yíng)收同比下滑18%），對(duì)此，業(yè)內(nèi)分析以為這主要是因?yàn)樘O(píng)果自身缺乏立異及對(duì)手，例如三星和中國(guó)手機(jī)廠商激烈的競(jìng)爭(zhēng)所致。有道理，但事實(shí)遠(yuǎn)非這般簡(jiǎn)樸。

以三星為例，其最新發(fā)布的Galaxy S7 /S7 Edge在初期確實(shí)取得了可觀的銷(xiāo)量，但遠(yuǎn)非三星所言的那般樂(lè)觀。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星為了傾銷(xiāo)Galaxy S7 /S7 Edge，采取了相稱(chēng)激進(jìn)的促銷(xiāo)措施，例如只要搶購(gòu)和預(yù)定 Galaxy S7 或 S7 Edge 智能手機(jī)，三星均選擇贈(zèng)予 Gear S2 智能腕表或者 Gear VR 虛擬顯示頭盔；某些地區(qū)的運(yùn)營(yíng)商，更是以類(lèi)似“買(mǎi)一贈(zèng)一”的促銷(xiāo)優(yōu)惠推廣 Galaxy S7 系列智能手機(jī)，更有報(bào)道稱(chēng)，三星為了讓銷(xiāo)量統(tǒng)計(jì)還特別“打通”調(diào)查，特別是面向已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的客戶，以掩蓋“需求減弱的趨勢(shì)”或者“庫(kù)存愈增”的事實(shí)。

假如說(shuō)三星是為了現(xiàn)在的旗艦機(jī)銷(xiāo)量而不惜一切手段的話，對(duì)于中國(guó)手機(jī)廠商而言，更大的負(fù)面效應(yīng)可能是在未來(lái)。不可否認(rèn)，以華為、OPPO、vivo為代表的中國(guó)手機(jī)廠商不管是在手機(jī)銷(xiāo)量仍是ASP（均勻價(jià)格）上均取得了相稱(chēng)的提高，盡管如斯，從ASP上，這些廠商與蘋(píng)果iPhone比擬仍存在一定的差距。實(shí)在在去年年底，除了華為之外，OPPO、vivo的ASP已經(jīng)泛起了不同程度的下滑，至于小米更是以千元機(jī)主打的紅米系列才委曲保住了全球第四的位置，但仍未完成自己的年預(yù)計(jì)目標(biāo)。到了今年，這些廠商在中高真?zhèn)�上探（例如4000元價(jià)位以上）很可能由于iPhone的下滑而失去繼承攀升的支撐力。實(shí)在直到今天，中國(guó)的這些主流手機(jī)廠商中仍有部門(mén)廠商打著高真?zhèn)�旗號(hào)，賣(mài)著中低真?zhèn)�價(jià)格，就像外媒所平價(jià)：現(xiàn)在中國(guó)智能手機(jī)品牌廠商的市場(chǎng)策略是將智能手機(jī)的機(jī)能看齊三星或蘋(píng)果，但售價(jià)僅是后者的一半左右，售價(jià)329美元的小米5就是其中的典型代表。

更為樞紐的是，這些上探4000元價(jià)位以上的海內(nèi)廠商均是以所謂的“黑科技”為賣(mài)點(diǎn)，并詳細(xì)體現(xiàn)在硬件配置的大幅進(jìn)級(jí)（例如大內(nèi)存、雙攝像頭、曲面屏等），而這些所謂的“黑科技”蘋(píng)果均尚未采用（是蘋(píng)果真的沒(méi)有這個(gè)實(shí)力嗎？），而按照之前蘋(píng)果遲遲不推大屏iPhone而大幅按捺了市場(chǎng)和用戶的需求到最后發(fā)布大屏iPhone導(dǎo)致按捺需求爆發(fā)進(jìn)而銷(xiāo)量和業(yè)績(jī)創(chuàng)其歷史新高和重?fù)魧?duì)手的策略看，對(duì)手過(guò)早開(kāi)釋智能手機(jī)工業(yè)立異和技術(shù)的紅利不管是對(duì)于自身，仍是市場(chǎng)和用戶，直至智能手機(jī)工業(yè)未必是一件好事。

值得一提的是，今年中國(guó)的千元機(jī)市場(chǎng)由于樂(lè)視、360、魅族等這些新晉和第二陣營(yíng)廠商刻意夸大性價(jià)比，甚至是免費(fèi)的策略正在加速過(guò)度消耗智能手機(jī)工業(yè)的立異價(jià)值。實(shí)在作為智能手機(jī)工業(yè)的一員，都有責(zé)任和義務(wù)將該工業(yè)的立異價(jià)值施展到極致，并終極體現(xiàn)在用戶的體驗(yàn)上，而不是為了競(jìng)爭(zhēng)而過(guò)度和過(guò)早消耗掉工業(yè)的價(jià)值。

再看平板電腦市場(chǎng)，與iPhone類(lèi)似，本財(cái)季蘋(píng)果iPad也泛起了兩位數(shù)的下滑（銷(xiāo)量同比下滑36%；營(yíng)收同比下滑19%）。實(shí)在聯(lián)系之前iPad連續(xù)若干季度的下滑，此次下滑應(yīng)是在情理之中。而鑒于蘋(píng)果為了遏制iPad的下滑，此前與IBM合作進(jìn)軍企業(yè)市場(chǎng)已經(jīng)有相稱(chēng)的時(shí)間，但整體銷(xiāo)量和營(yíng)收仍未見(jiàn)起色，我們不得不為平板電腦工業(yè)的未來(lái)?yè)?dān)心，即除了消費(fèi)市場(chǎng)外，企業(yè)市場(chǎng)真的是平板電腦的第二春?jiǎn)幔?/p>

在此也許有人稱(chēng)，微軟Surface Pro銷(xiāo)售強(qiáng)勁，完全可以在未來(lái)替換和引領(lǐng)平板電腦工業(yè)的增長(zhǎng)。不外從微軟在平板電腦占據(jù)的市場(chǎng)份額看，其與替換和引領(lǐng)平板電腦市場(chǎng)仍存有相稱(chēng)的差距，至于其他的平板電腦廠商，與在智能手機(jī)工業(yè)中一樣，依然是靠相對(duì)于iPad更低的價(jià)格在維持出貨量，即便如斯，也未能阻止整體平板電腦市場(chǎng)的下滑。由此來(lái)看，平板電腦的未來(lái)仍是寄但愿于蘋(píng)果，即蘋(píng)果還是平板電腦工業(yè)的晴雨表，但從過(guò)往季度iPad銷(xiāo)量和營(yíng)收不斷下滑看，在大屏智能手機(jī)和PC/平板二合一設(shè)備（例如筆記本）的雙重?cái)D壓下，該工業(yè)的遠(yuǎn)景甚是暗淡，而蘋(píng)果至今仍未為平板電腦工業(yè)找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)，這不得不提醒依然在平板電腦工業(yè)廝殺和還要預(yù)備進(jìn)入的廠商是理性看待這個(gè)工業(yè)和市場(chǎng)的時(shí)候了。

最后是傳統(tǒng)的PC工業(yè)。據(jù)蘋(píng)果本財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，Mac營(yíng)收同比下滑9%；銷(xiāo)量同比下滑24%。坦誠(chéng)地講，我們沒(méi)有料到Mac的銷(xiāo)量會(huì)下滑得如斯嚴(yán)峻，嚴(yán)峻到甚至超過(guò)了同季PC市場(chǎng)的整體下滑（Gartner和IDC統(tǒng)計(jì)第一季度全球PC出貨量同比下滑分別為9.6%和11.5%），這里我們需要增補(bǔ)的是，在Gartner和IDC對(duì)于今年第一季度全球PC市場(chǎng)出貨量的統(tǒng)計(jì)中，蘋(píng)果Mac的出貨量分別是461.1萬(wàn)臺(tái)和446.6萬(wàn)臺(tái)（同比增長(zhǎng)1%和下滑2.1%），均高出蘋(píng)果財(cái)報(bào)中對(duì)于當(dāng)季Mac出貨量403萬(wàn)臺(tái)的統(tǒng)計(jì)，原因何在？

這里我們依然以蘋(píng)果財(cái)報(bào)中的統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)，假如真是這樣的話，對(duì)于PC工業(yè)絕對(duì)不是一個(gè)利好。要知道，在過(guò)去數(shù)年間，盡管全球PC工業(yè)低迷并體現(xiàn)在銷(xiāo)量的不斷下滑，但蘋(píng)果Mac卻始終是桂林一枝，保持著增長(zhǎng)，加之其以不到10%的市場(chǎng)份額掠奪了近一半的PC工業(yè)的利潤(rùn)，讓PC同行在嫉妒之余仍舊存有PC工業(yè)有利可圖和留在該工業(yè)中繼承發(fā)展的決心信念。而本財(cái)季Mac銷(xiāo)量和營(yíng)收的雙雙下滑，對(duì)于這種決心信念無(wú)疑是嚴(yán)峻的打擊，并有可能導(dǎo)致這些廠商在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中或退出（之前已經(jīng)有索尼、東芝等公布在部門(mén)市場(chǎng)退出PC業(yè)務(wù)）或?yàn)樯�存一味追求銷(xiāo)量而忽視對(duì)于PC價(jià)值的開(kāi)發(fā)，進(jìn)而讓本就疲軟的PC工業(yè)雪上加霜。

綜上所述，我們以為，通過(guò)此次蘋(píng)果史上所謂最糟糕的財(cái)財(cái)報(bào)，除了刨析蘋(píng)果自身外，對(duì)于背昆裔表和反映出的三個(gè)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)和趨勢(shì)恐怕更為樞紐和具有意義。從這個(gè)角度，業(yè)內(nèi)和部門(mén)對(duì)手喜見(jiàn)的蘋(píng)果業(yè)績(jī)的下滑也許是喜，也許是憂。