歡迎來(lái)到合肥浪訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司官網(wǎng)
  咨詢服務(wù)熱線:400-099-8848

大反轉(zhuǎn)?美醫(yī)學(xué)博士論文證明美國(guó)現(xiàn)在底子沒(méi)事?

發(fā)布時(shí)間:2020-08-21 文章來(lái)源:本站  瀏覽次數(shù):3286

一篇來(lái)自美國(guó)的白癡論文,又把我國(guó)的一些自媒體號(hào)給忽悠了。

今日,微信朋友圈里開(kāi)端撒播一篇名為“美國(guó)人口數(shù)據(jù)出爐,這算哪門子疫情?”的文章。

(截圖來(lái)自該微信自媒體賬號(hào)的文章)

這篇文章聲稱,美國(guó)一個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”通過(guò)核算后發(fā)現(xiàn)了“讓人震驚”的成果:美國(guó)2020年前32周的總?cè)丝诰鶆蚴攀缆,竟是?0年里美國(guó)“最低”的,也是“21世紀(jì)開(kāi)端迄今的21年”中第二低的,僅高于2009年的這一數(shù)字。


(截圖為該微信自媒體賬號(hào)的文章引用的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的數(shù)據(jù))

這篇微信文章還引用這個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的觀點(diǎn)稱“在2020年的美國(guó),并沒(méi)有什么所謂的疫情”,“COVID19(即新冠肺炎)連一種大號(hào)流感病毒都算不上”。

(截圖來(lái)自該微信自媒體賬號(hào)的文章)

而在這篇微信文章的談?wù)摪鍓K,不少留言者好像也被這名美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的“數(shù)據(jù)”說(shuō)服了,有人稱“疫情看起來(lái)就是大號(hào)流感”,有人則稱“真理果然掌握在少數(shù)人手上”,還有的人稱“真正的瘟疫是打了雞血的民意”。

可工作的真相到底是怎樣的呢?這篇文章所提到的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”和她那與美國(guó)和我國(guó)主流社會(huì)的認(rèn)知完全相反的觀點(diǎn),又是否屬實(shí)呢?

在通過(guò)一番簡(jiǎn)略的查詢后,耿直哥發(fā)現(xiàn)雖然美國(guó)確實(shí)有這么一個(gè)“醫(yī)學(xué)博士”,她也確實(shí)在8月12日發(fā)布了一篇聲稱美國(guó)本年的逝世率是曩昔10年里最低的,闡明疫情底子就不嚴(yán)峻的論文。然而,不論是她的為人經(jīng)歷,仍是她這篇論文中的觀點(diǎn)和證明進(jìn)程,都極為不靠譜,禁不起查驗(yàn),存在著顯著的縫隙。

咱們先來(lái)簡(jiǎn)略說(shuō)一下這個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”。根據(jù)多家英美主流媒體的報(bào)導(dǎo),此人是美國(guó)一個(gè)通過(guò)認(rèn)證的“自然療法”醫(yī)生,并在美國(guó)亞利桑那州開(kāi)有一家從事“自然療法”的診所。但她并不是認(rèn)真負(fù)責(zé)的行醫(yī),而是經(jīng)?浯笞约哼@種自身就極具爭(zhēng)議的“自然療法”的功效,稱自己能“治療癌癥”。她還總是跟著美國(guó)的一群極右翼詭計(jì)論者炒作各種“偽科學(xué)詭計(jì)論”,比方聲稱戴口罩不僅無(wú)法抵御新冠病毒,還會(huì)形成“腦損傷”。

簡(jiǎn)略概括的話,她歸于在美國(guó)收別人“智商稅”的那種人。

而她于8月12日發(fā)布的那篇被國(guó)內(nèi)自媒體賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā),聲稱美國(guó)的疫情底子不嚴(yán)峻,逝世率是曩昔10年里最低的論文(如下圖所示),雖然在境外交際媒體“推特”上也獲得了不少重視,被轉(zhuǎn)發(fā)了近300次,并且也忽悠了不少美國(guó)人,但這篇論文卻存在兩個(gè)極為顯著的縫隙。

什么縫隙呢?在這篇名為“真的有大疫情嗎?”的文章中,Colleen Huber得出美國(guó)前32周的逝世率是曩昔10年最低的算法,其實(shí)很簡(jiǎn)略,就是將美國(guó)前32周的總逝世人數(shù)除以32,再除以美國(guó)的總?cè)丝跀?shù)后,核算出來(lái)的。

可問(wèn)題是,她居然把美國(guó)疾控中心8月10日更新的一組本年2月1日至8月8日美國(guó)每周逝世人數(shù)和總逝世人數(shù)的數(shù)據(jù)(總共有162.7731萬(wàn)人逝世),誤當(dāng)成了是從本年1月1日開(kāi)端核算的。

(注1:根據(jù)美國(guó)疾控中心8月13日的最新更新,美國(guó)2月1日至8月8日的總逝世人數(shù)現(xiàn)已增加到了166.2833萬(wàn)人。圖中的數(shù)據(jù)則是8月10日的數(shù)據(jù),其時(shí)該數(shù)據(jù)為162.7731萬(wàn)人)

(注2:美國(guó)疾控中心界說(shuō)的“周”,是以每個(gè)周六為起點(diǎn)的)

于是,她論文中的2020年前32周的“周均勻逝世人數(shù)”,以及那個(gè)所謂的10年來(lái)最低的“周總?cè)丝诘木鶆蚴攀缆省边@兩個(gè)數(shù)字,就是拿著這個(gè)漏掉了本年1月共4個(gè)周的過(guò)錯(cuò)數(shù)據(jù)算出來(lái)的。這個(gè)從源頭上就搞錯(cuò)了數(shù)據(jù)的論文,又怎么可能得出準(zhǔn)確的成果呢?

(圖為Colleen Huber將美國(guó)疾控中心2月1日至8月8日核算的總逝世人數(shù),誤當(dāng)成了從1月1日開(kāi)端核算,因而得出了過(guò)錯(cuò)的成果)

所以,倘若按照Colleen Huber的那種核算方法,那么她理應(yīng)是拿162.7731萬(wàn)人,除以28周(即32-4),再除以美國(guó)約3.31208717億的總?cè)丝冢欧线壿嫛?/p>

可這樣算來(lái)的話,美國(guó)2020年2月1日至8月8日這28周的均勻總?cè)丝谑攀缆蕬?yīng)該約為0.017552%,每周均勻逝世人數(shù)應(yīng)約為5.8133萬(wàn)人,而不是她之前過(guò)錯(cuò)算出的0.015358%和5.0867萬(wàn)人。

而這也就意味著,美國(guó)2020年這28周的每周均勻逝世人數(shù)和每周總?cè)丝谑攀缆剩际顷傥?0年乃至曩昔20年里最高的!

至于她的第二個(gè)縫隙,則是她這種直接拿總逝世人數(shù)除以本年已通曩昔的“周”數(shù)的核算方法。

這是因?yàn)椋瑥拿绹?guó)疾控中心發(fā)布的下面這組2017年第四季度至2019年第三季度的美國(guó)粗略逝世率來(lái)看,美國(guó)的逝世率在1年的四個(gè)季度中并不是平等的,而是存在較大起浮的。其間每年一季度和四季度的逝世率偏高,因?yàn)檫@兩個(gè)季度涵蓋了美國(guó)的“流感季”(11月-2月),而二季度和三季度的逝世率則偏低。

所以,沒(méi)有1月這個(gè)從前流感逝世率巔峰期的數(shù)據(jù),也沒(méi)有第四季度這個(gè)流感季降臨逝世率上升時(shí)期的數(shù)據(jù),只拿著2月1日至8月8日這個(gè)從前美國(guó)逝世率開(kāi)端走低的區(qū)間的逝世率,去對(duì)之前美國(guó)總四個(gè)季度逝世率的做法,就是一種“不對(duì)等”的對(duì)比了。

但極具挖苦意味的是,因?yàn)楸灸晷鹿诜窝椎囊咔樵诿绹?guó)的爆發(fā)和失控,導(dǎo)致2月1日至8月8日這個(gè)從前美國(guó)逝世率應(yīng)該走低的區(qū)間,卻意外地呈現(xiàn)了逝世率的走高。

如下圖所示,美國(guó)疾控中心的一組數(shù)據(jù)就顯現(xiàn),受新冠肺炎疫情影響,在2016年-2019年時(shí),簡(jiǎn)直每年都會(huì)在第10周(3月)左右開(kāi)端下滑的美國(guó)肺炎和流感逝世率,卻在本年的第10周逆勢(shì)上漲,并在第20周左右沖頂,還一度在第30周左右呈現(xiàn)了反彈。

這簡(jiǎn)直預(yù)示著,假如算上本年1月美國(guó)的逝世數(shù)據(jù)和接下來(lái)美國(guó)2020年流感季到來(lái)后的逝世數(shù)據(jù),2020年美國(guó)四個(gè)季度的逝世率不僅會(huì)創(chuàng)下自21世紀(jì)以來(lái)的最高紀(jì)錄,并且這個(gè)恐懼的逝世率,還將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前這20年的一切紀(jì)錄……

由此可見(jiàn),美國(guó)如Colleen Huber這種還在偷換概念曲解疫情真相,說(shuō)疫情不嚴(yán)峻,甚至還在讓人們不要戴口罩的詭計(jì)論者,是有多不尊重人權(quán)和人命!但可笑的是,她卻將“聯(lián)合國(guó)國(guó)際人權(quán)宣言”作為了她交際媒體的封面圖。

更悲痛的是,這些人仍是美國(guó)特朗普當(dāng)局的鐵桿支持者,這或許也解說(shuō)了為何美國(guó)的新冠肺炎疫情會(huì)失控至此。

好在,轉(zhuǎn)發(fā)她這種白癡觀點(diǎn)的自媒體賬號(hào),不會(huì)影響到我國(guó)政府的決議計(jì)劃。

最終,或許是終于認(rèn)識(shí)到了自己的證明水平有多爛,Colleen Huber于今日早上撤下了她的那篇聲稱美國(guó)2020年逝世率是曩昔10年“最低”的文章,盡管她在撤稿聲明中依然狡辯論自己只是“看漏了數(shù)據(jù)”。

上一條:當(dāng)年馬云砸下1000億樹(shù)...

下一條:她將申通146億賣給馬云...