“俺也相同”三連，是AI寫(xiě)不出的張飛

歲末年初，正是年度總結(jié)的時(shí)分。有個(gè)熱衷越野跑的朋友在朋友圈發(fā)了一則《2024年越野跑個(gè)人總結(jié)》�！安恍摇钡氖�，這篇1000多字的“雄文”被筆者一眼識(shí)破了人工智能（AI）代筆的真相。

朋友的回應(yīng)誠(chéng)懇中帶有一絲尷尬：“有些顯著錯(cuò)誤改了一下，我還是有貢獻(xiàn)的。”隨后得知，這篇文字是他把一張賽事數(shù)據(jù)表格“喂”給AI得來(lái)的。

為什么會(huì)被一眼看穿呢？很簡(jiǎn)單，許多語(yǔ)句不像是創(chuàng)造出來(lái)的，而是像從初中生模板作文中抄過(guò)來(lái)的。比如榜首句，“2024年對(duì)我來(lái)說(shuō)是充溢應(yīng)戰(zhàn)與成就的一年，在越野跑的道路上留下了深刻且難忘的腳印”，這樣的語(yǔ)句其實(shí)信息量很少。說(shuō)得刺耳一些，這是一句正確的廢話(huà)——越野跑比賽沒(méi)有一場(chǎng)是輕松的，而只要跑了就會(huì)有成就，就會(huì)留下難忘的腳印。

全篇讀下來(lái)，除了有數(shù)據(jù)的語(yǔ)句，這類(lèi)正確的廢話(huà)舉目皆是。

所謂創(chuàng)造，便是創(chuàng)造文學(xué)藝術(shù)作品，而不是搬運(yùn)自模板。作為一個(gè)從業(yè)多年的文字工作者，對(duì)模板語(yǔ)句無(wú)比靈敏，自然能一眼識(shí)別。

“其文如其為人”，北宋文學(xué)家蘇軾提出的文如其人的觀念古今適用。機(jī)器寫(xiě)出來(lái)的模板文字一身機(jī)器味，缺失了人味，而人寫(xiě)的文字不管好壞，一定是有個(gè)性的，讓人留有印象的。

正面的案例不可勝數(shù)。魯迅在《秋夜》最初就當(dāng)面來(lái)了一句：“在我的后園，能夠看見(jiàn)墻外有兩株樹(shù)，一株是棗樹(shù)，還有一株也是棗樹(shù)�！边@神來(lái)之筆寫(xiě)出了他其時(shí)“孤寂、彷徨”的心境。然而如果今人去照搬，很可能被語(yǔ)文教師判為不及格。

筆者讓AI仿照魯迅寫(xiě)出這種帶有心境的類(lèi)似語(yǔ)句，它用了不到兩秒就寫(xiě)出了10個(gè)語(yǔ)句，諸如“在我的窗前，能夠聽(tīng)見(jiàn)風(fēng)聲，有時(shí)是低語(yǔ)的風(fēng)，還有時(shí)也是低語(yǔ)的風(fēng)”。然而，你讀不出它的心情。

其他形式的創(chuàng)造也是相同。筆者最近重溫了1994版電視劇《三國(guó)演義》榜首會(huì)集那個(gè)名局面：桃園三結(jié)義時(shí)，當(dāng)熟讀《春秋》的關(guān)羽說(shuō)著一通文縐縐的大義，張飛瞪大了環(huán)眼，一副激動(dòng)的憨憨樣，三連“俺也相同”。這時(shí)分網(wǎng)友激動(dòng)壞了，張飛三連“俺也相同”絕不是簡(jiǎn)單的復(fù)制粘貼，而是恰如其分的存在。這不只刻畫(huà)了張飛的文化知識(shí)不足，也速寫(xiě)了一個(gè)老實(shí)人的容貌。更重要的是，他給其時(shí)的結(jié)義情形提供了無(wú)比重要的心情價(jià)值。

在今日，“俺也相同”已經(jīng)成為一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)：每逢同意對(duì)方而沒(méi)有更多彌補(bǔ)或修訂時(shí)，這句話(huà)便是應(yīng)景的回應(yīng)，還會(huì)贏得對(duì)方莞爾。

然而，之所以能成為名局面，是因?yàn)椤鞍骋蚕嗤�”這句話(huà)只要在其時(shí)桃園三結(jié)義的情形下讓張飛說(shuō)出來(lái)才更有沖擊力，那種心情價(jià)值是今日的人們體會(huì)不到的。

筆者想說(shuō)的是，說(shuō)出“俺也相同”的張飛是絕無(wú)僅有的張飛，是不可復(fù)制的張飛，也是AI刻畫(huà)不出來(lái)的張飛。同理，“一株是棗樹(shù)，還有一株也是棗樹(shù)”也只能讓魯迅說(shuō)出來(lái)才有那個(gè)味。

筆者還無(wú)法判斷通用人工智能未來(lái)能否創(chuàng)造，但至少目前的AI是首要作為工具而存在的，其發(fā)生的“作品”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能替代人的獨(dú)特性。

咱們生而為人，是為了不相同，哪怕是有缺陷的不相同。咱們的作品亦如是。